Skip to content

“ESTADO DE DESPROTECCIÓN”

abril 10, 2014
by

Lucha Contra El Cáncer: Beatriz Figueroa es una de las páginas de facebook que sigo prácticamente a diario. Su lucha personal, primero con una huelga de hambre y luego recogiendo firmas para hacerse oír, no deja de ser una lucha de todos. Cualquiera nos podemos ver en una situación similar…por eso mi apoyo.

Esta semana por fin ha entregado esas firmas en el Congreso de los diputados con la esperanza de ser escuchada, atendida y entendida.

 

Ahora sólo queda esperar que el garrapateo de nuestra casta política para con los más débiles se sienta vulnerable y actúe en consecuencia. En consecuencia digna, claro.

 

Es largo el texto pero merecedor de ser leído, reflexionado y compartido.
ÁNIMO BEATRIZ y a todas las Beatrices, que por unas causas u otras se ven en situaciones similares.

 

Beatriz  en la entrega de las 378.000 firmas ante el Congreso.

Beatriz en la entrega de las 378.000 firmas ante el Congreso.

 

Texto de “La Buhardilla de Álber”.

“A menudo acude últimamente a mi cabeza una frase de Garbiñe Biurrum, Presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia Vasco. La jueza dijo que un estado incapaz de garantizar los derechos básicos de los individuos que lo componen es un estado fallido.

Un amigo mío matizó entonces a través de Twitter que ni mucho menos se trataba de una falta de capacidad, sino de voluntad. Que los dirigentes actuales (y los anteriores, y los de más atrás) no deseaban que el Estado Social y del Bienestar se impusiera a la injusticia generada a raíz de eso que llaman crisis económica y financiera. Pero mi colega defendía que recursos existían y que el socorrido discurso del recorte en prestaciones sociales por falta de fondos suponía una burda milonga.

No se puede afirmar rotundamente que los políticos que dirigen o han dirigido los designios de este país (al que, como decía Alfonso Guerra, de seguir así “no lo va a conocer ni la madre que lo parió” –pero para mal–) tengan un deseo real de que se generen y perpetúen situaciones de desprotección. Eso supondría aseverar que hacen daño a conciencia y a propósito, y cualquier penalista sabe que el ánimo doloso es la parte más difícil de determinar a la hora de analizar la conducta delictiva.

Pero lo que sí resulta objetivo es que existen supuestos de flagrante desamparo que afectan a determinados colectivos. Circunstancias que no sólo no son resueltas por el Estado, como es su obligación y su deber constitucional, sino que para colmo son fomentadas e incluso provocadas a través de la legislación. El Capítulo III del Título 1 de la Constitución (esa que a todos los políticos les gusta tanto nombrar) dice muchas cosas referentes a los derechos económicos y sociales de los españoles. Todas ellas son papel mojado y resulta imposible reclamarlas jurídicamente debido a como está configurada nuestra Carta Magna. En verdad, queda a la libre voluntad del legislador y sobre todo del gobernante el grado de interés que se tome a la hora de garantizar condiciones de vida digna para los ciudadanos.

 

Aunque existen múltiples ejemplos, me voy a centrar en uno que me parece especialmente relevante. Se trata de la desprotección que sufren las personas que padecen cáncer o problemas de salud de especial gravedad, sobre todo mientras se encuentran en situación de desempleo. Al drama personal que supone contraer una enfermedad que pone en riesgo la propia vida se une aquí el hecho de que se produzca después de la pérdida de un trabajo, imposibilitando a la persona para insertarse de nuevo en la vida laboral. Un vendaval de vulnerabilidad que sopla por los dos costados, con fuerza suficiente para derribar al más pintado.

 

Muchos pensarán que es entonces cuando se activa el resorte del Estado para cubrir las graves necesidades del afectado en cuestión. Que la Constitución consagra a España como un Estado Social que posee mecanismos para paliar las dificultades a las cuales se ven sometidos sus ciudadanos. Sin embargo, esto no es así en este caso ni en muchos otros. El Estado los falla.

 

El artículo 222.3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) establece que aquel que, estando en el paro, sufriera una enfermedad que le imposibilitase trabajar continuará cobrando la prestación por desempleo. Si el problema de salud no se hubiera solucionado tras agotarla, seguirá en situación de incapacidad temporal (IT). Es decir, dejará de depender del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) y su pensión la pagará el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

31

Eso, que aparentemente suena a bicoca y a proteccionismo del Estado, se traduce en la práctica en que el enfermo comenzará a percibir 426 euros al mes (el 80% del IPREM), tal y como establece el RD Ley 3/2004. Antes de ese decreto aprobado por el gobierno socialista de Zapatero la cuantía era el 75% del Salario Mínimo Interprofesional, también una cantidad a todas luces insuficiente, pero algo superior.

 

Esos 426 euros mensuales constituyen todos sus ingresos para subsistir. Sólo esos. En realidad, algo menos, pues en el caso de que el trabajador (así se le define curiosamente en la ley, aunque, en esa coyuntura, de trabajador tenga más bien poco) padezca un carcinoma o cualquier otra enfermedad que implique tomar medicación, tiene que abonar el 40% de los fármacos que tenga prescritos. Esto es así desde que entró en vigor el RDL 16/2012 (el famoso decreto del copago sanitario promulgado por el gobierno Rajoy).

inss
(Imagen: blogs.lexnova.es).

 

Es fundamental hacer notar que la diferenciación que hace el precepto entre las personas que enfermaron cuando aún estaban trabajando y las que lo hicieron estando ya en el paro es muy elevada. En el primer caso, una vez que se agota la prestación por desempleo, la persona sigue recibiendo esta misma cantidad. Es decir, el cobro del conocido popularmente como paro se alarga, pero en concepto de pensión por IT. Esta renta normalmente es bastante más elevada que esos 426 euros (aunque no necesariamente, depende obviamente de lo que cotizara la persona en su último empleo).

Pero el desprecio legislativo de la Administración hacia estos enfermos desempleados (ahora sí, a todos) no se queda ahí. Cuando acaba su período de IT y el INSS considera que se hallan recuperados, se pueden producir dos situaciones: la primera, que se les aparezca la Virgen y consigan trabajo; la segunda (y absolutamente habitual en España), que no, en cuyo caso podrían tener derecho a cobrar el subsidio para parados de larga duración (de nuevo, 426 euros; artículos 216 y 217 de la LGSS). Puede haber una tercera (la peor de todas y ni mucho menos infrecuente), y es que el afectado no se halle realmente recuperado y haya habido un error en la calificación del INSS, pero de eso hay que tratar más adelante.

 

En el segundo supuesto, la persona necesita reintegrarse en el mercado laboral, algo nada fácil debido a la especial fragilidad en la que se encuentra tras haber superado una enfermedad tan brutal como es el cáncer, que además es muy probable que le haya dejado secuelas, tanto físicas como psicológicas. ¿Cuántas son las posibilidades de hallar trabajo después de haber estado muchos meses, cuando no años, en el paro y llevando un cáncer a rastras? Desde luego, poquísimas. A mayores, necesita subsistir como cualquier persona y las estreches económicas derivadas del desempleo y de la falta de cobertura del Estado debilitan aún más sus opciones de reintegrarse a la vida laboral.

 

Pero, por si todo esto fuera poco, el enfermo de cáncer que cobra ese mísero subsidio asistencial tiene que seguir sufragando parte de su tratamiento médico, que en ocasiones será crónico, derivado de la propia enfermedad o de las secuelas, nada infrecuente. En efecto, a veces la persona que ha sufrido cáncer tiene que tomar medicinas para el resto de sus días. Y pagar el 40% de las mismas, según el Decreto del copago sanitario ya mencionado. Este sólo excluye de la aportación a cuatro colectivos. Y entre ellos no está el de las personas enfermas que perciben pensiones contributivas (aquellas que se cobran por haber cotizado), independientemente de que sean muy exiguas (426 euros) y de que su situación sea tan dramática como el haber sufrido cáncer.

Por lo tanto, y resumiendo: una persona que haya trabajado durante diez, quince, veinte o treinta años, haya sido despedida durante la crisis y haya contraído una enfermedad de larga duración como el cáncer recibe del Estado 426 euros al mes además de estar obligada al pago del 40% de sus medicinas.

beatriz-figueroa-huelga-de-hambre-3

Beatriz Figueroa durante la huelga de hambre que realizó en 2013.

Esto que suena tan infame, cruel e injusto no es una película de terror, sino una situación real como la vida misma, dura y cruel, que sufren o han sufrido un número importante y desconocido de personas en España. Si bien ahora se ha agravado, hay que señalar que siempre ha habido una desprotección en este sentido, pues el INSS siempre ha sido tremendamente reticente a la hora de otorgar la incapacidad permanente, aunque sea revisable. Existen múltiples ejemplos de resoluciones absolutamente descabelladas procedentes del INSS en las que se considera que una persona goza de la salud adecuada para trabajar cuando realmente ni mucho menos es así. Sin embargo, hasta hace bien poco esta grave problemática ha permanecido casi en la sombra, siendo conocida pero ignorada por la mayor parte de la ciudadanía, salvo por los propios perjudicados (beneficiarios según la ley) y los más cercanos a ellos.

Es precisamente una de esas personas quien ha hecho posible que este asunto tenga mayor visibilidad del que ha tenido hasta ahora. Se llama Beatriz Figueroa, en 2011 se le diagnosticó un carcinoma del que ha sido intervenida en tres ocasiones y es la responsable de que yo esté escribiendo este artículo así como el próximo que publicaré, el cual versará sobre su lucha y la respuesta recibida por parte de los diferentes estratos de la sociedad.

Ahora me centraré únicamente en la iniciativa jurídica que Beatriz ha puesto en marcha con muchísimo sacrificio, pensando no en ella, pues desafortunadamente nada ni nadie puede ya impedir que su enfermedad haya significado precariedad, sino en que ninguna persona tenga que pasar por el mismo infierno económico, lo cual la dota de más valor si cabe.

Esta abogada y periodista viguesa ha conseguido que se vaya a debatir en el Congreso de los Diputados (dentro de la Comisión de Empleo y Seguridad Social), como Proposición no de Ley, una propuesta redactada por Javier Cabeza, catedrático de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, en la que se introducen modificaciones a la Ley General de la Seguridad Social. Todos sus esfuerzos hubieran sido baldíos de no haber sido por Olaia Fernández, diputada del Grupo Mixto (perteneciente al BNG), que ha sido quien ha llevado la propuesta hasta la Cámara Baja. Aún no se sabe cuando se debatirá, pero en teoría será de forma inminente, aunque los diputados llevan posponiéndolo desde hace semanas. Fernández también la presentó como Proposición de Ley para que sea debatida en el Pleno del Congreso. Ha sido tomada en consideración, pero aún no hay fecha para su debate.

 

En la citada iniciativa se propone que a partir de ahora los enfermos de carcinoma obtengan la incapacidad permanente (revisable) tras la finalización del período de incapacidad temporal siempre que aún hubiese pendientes revisiones médicas espaciadas en seis meses, pues en esos casos se entenderá que aún no se ha producido una curación definitiva. También se recoge el derecho a la reserva del puesto de trabajo para el trabajador que hubiera sido diagnosticado de cáncer, con independencia del tiempo que transcurra hasta la curación. De la misma forma, el Gobierno se obliga a elaborar un reglamento en el cual establezca preferencias y reservas de puestos de trabajo para todas las personas que hayan padecido carcinoma, con el fin de que se reintegren profesionalmente.

El motivo por el que se ha restringido la proposición a los enfermos de carcinoma es “por el protocolo médico que existe”, según aclara Beatriz. “Hay un riesgo de recaída y una periodicidad en las revisiones que permite determinar hasta cuando se puede conceder de oficio la incapacidad permanente”.

 

Sin perjuicio de esto, creo que existen enfermedades que conllevan un proceso de recuperación largo al que también sería extensible por analogía esta propuesta, en el caso de que finalmente se tradujera en revisión normativa (para lo cual queda mucha tela que cortar).

 

 

Bajo mi punto de vista, esta proposición resulta insuficiente, aunque supondría un paso adelante en el caso de que se llevara a cabo la modificación que contiene. Entiendo que el problema subsistiría, ya que la injusticia de base radica en que la cuantía que les corresponde a los enfermos desempleados durante el tiempo de incapacidad temporal es absolutamente irrisoria (426 euros) e insuficiente para llevar una vida independiente y en unas condiciones económicas dignas. En el hipotético caso de que la proposición tuviera éxito, esas personas seguirían teniendo como única renta mensual durante 18 meses (plazo máximo de la IT) la “tarifa plana” (como la denomina irónicamente Beatriz) de 426 euros. Sin olvidar que de ese dinero hay que restar el gasto de los medicamentos. No obstante, “mejor eso que nada”, reconoce la propia artífice de que ahora al menos las personas que estén o vayan a estar en el futuro en esta situación tan crítica tengan una cierta esperanza en que les sea reconocida una protección de la que ahora carecen.

 

Claro que para ello los representantes que han sido elegidos democráticamente por el pueblo español deben convertir la propuesta en una verdadera respuesta legislativa.

 

En este punto soy tremendamente escéptico, aunque he de reconocer que la fe que tiene Beatriz me ha hecho pensar que tal vez lo consiga. Probablemente no porque la cúpula de los partidos políticos que controlan férreamente a los señores diputados y dirigen su voto y sus debates políticos estén por la labor, sino porque alguno de estos últimos, tal vez con algún familiar enfermo de cáncer, entienda que la legislación actual conduce al desamparo, a la pérdida de toda autonomía económica y, en el peor de los casos, a la exclusión social y a la muerte en circunstancias penosas. O simplemente reaccionen favorablemente porque se vean desbordados por la presión mediática, aunque para ello hace falta que los medios de comunicación se impliquen muy en serio con esta cuestión. Y, sobre todo, que la gente sea consciente de la grave injusticia. Que repare en el hecho de que España cada día está más cerca de países como Estados Unidos, donde la protección social brilla absolutamente por su ausencia y queda a merced de seguros privados de salud o de planes de pensiones en entidades financieras.

 

Firmas en apoyo de la petición de Beatriz Figueroa.

Firmas en apoyo de la petición de Beatriz Figueroa.

 

Por el momento, Beatriz ha conseguido convencer a más de 360.000 personas para que apoyen su petición a través de la plataforma change.org. El objetivo es llegar a la cifra de 500.000 y, aunque cuando comenzó parecía una utopía, ahora es muy probable que se pueda conseguir con un impulso más a la hora de difundirla. Sin embargo y como ella misma dice, el camino está siendo muy duro y plagado de decepciones a todos los niveles. Pero esta dimensión social del problema la trataré en el próximo artículo, porque merece un espacio aparte.

 

Beatriz va a entregar personalmente a los grupos parlamentarios todas las firmas conseguidas hasta el momento. Iba a hacerlo el jueves 3 de abril (hasta el punto de que había cambiado dos pruebas médicas que tenía programadas para poder viajar a Madrid), pero el lunes recibió un sorprendente correo en el que se le informaba de que los diputados se quedaban esta semana en sus respectivas circunscripciones.

No obstante y pese a la importancia de los apoyos por Internet, la verdadera clave de la cuestión es que la ciudadanía ha de ser consciente, sin exageraciones ni tibiezas, de que la Administración prácticamente los abandonaría si cayeran enfermos de cáncer, dándoles apenas unas migajas, los restos de los desperdicios del flamante Estado del Bienestar. Ese mismo concepto con el que se les llenaba la boca a los políticos antes de que fuera derruido por los sucesivos gobiernos, especialmente el actual, que han sido incapaces de entender su función y de priorizar las verdaderas necesidades. Al contrario, han entrado a degüello, practicando tajazos discrecionales, sin ningún tipo de criterio, con arbitrariedad desmedida. Han pensado que la solución para hacer sostenible ese régimen de protección social es dejarlo bajo mínimos. Hacer que cubra de forma levísima las situaciones de necesidad y actúe como una especie de salvavidas de los extremadamente desesperados, pero de una forma absolutamente pírrica e insuficiente para su reinserción en la vida laboral activa. Si no que se lo digan a Beatriz, quien, tras haber cotizado veinte años, ahora se ve percibiendo la Renta de Inserción Activa (como no podía ser de otra manera, 426 euros, su “tarifa plana”). Aunque al menos ahora puede expulsar un breve soplido de alivio, pues por fin está dentro de uno de los colectivos excluidos del copago sanitario, así que, tras treinta meses pagando el 40% de los mismos, se ve por fin liberada de esa carga, aunque no de las demás, ni por supuesto de su enfermedad.

 

La conclusión de todo esto es que los más vulnerables son los que más sufren el brutal desmonte de ese Estado del Bienestar, que hoy por hoy en España no es más que un contenedor de sobras en el que tienen que rebuscar los dependientes, los pensionistas, los desempleados y, en el caso que nos ocupa, los enfermos de cáncer. El Estado que, por incapacidad o falta de voluntad de sus dirigentes, no protege a sus ciudadanos más vulnerables. El Estado fallido.”

 

http://labuhardilladealber.wordpress.com/2014/04/05/estado-de-desproteccion/comment-page-1/#comment-190

 

 Tomás.

 

 

 

Anuncios
27 comentarios
  1. Crean un bazo en un chip, capaz de actuar como el órgano permalink
    abril 10, 2014 18:59

    Investigadores del Instituto de Bioingeniería de Cataluña (IBEC) y del Instituto de Salud Global de Barcelona (CRESIB-ISGlobal) han logrado por primera vez en el mundo crear un bazo en tres dimensiones en un chip que es capaz de actuar como este órgano humano y filtrar los glóbulos rojos de la sangre.

    http://www.diariosalud.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26291&Itemid=36

  2. Cáncer: crecimiento celular descontrolado permalink
    abril 10, 2014 19:01

    Un error en las células puede hacer que se desarrolle un cáncer. Los factores que lo propician son hereditarios y externos, por ejemplo, la exposición al sol, las sustancias químicas y el proceso de envejecimiento.

    El benzopireno se transforma en el organismo en una sustancia que se adhiere al ácido desoxirribonucleico (ADN), modificando su estructura. Eso afecta la división celular y, por ende, propicia las mutaciones. Cuanto más tiempo se fume, más sustancias cancerígenas se absorben, y, por lo tanto, mayor es el riesgo de que alguna vez se produzcan daños permanentes en las células.

    La probabilidad de que se originen mutaciones celulares aumenta con la edad, simplemente porque, al envejecer, el cuerpo deja de funcionar de manera óptima, y así se pueden producir errores en la división celular.

    http://www.diariosalud.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26287&Itemid=413

  3. Tumores benignos y malignos permalink
    abril 10, 2014 19:03

    Las células cuyos genes se modificaron pueden transformarse en células tumorosas que crecen y se dividen sin control. Si las células dañadas se multiplican y permanecen en el mismo lugar en el que crecieron, se forma un tumor benigno, que puede ser erradicado a través de una operación.

    Si por el contrario, algunas células se desplazan fuera del tumor y se ubican en otros lugares del organismo para continuar multiplicándose, se forma un tumor maligno. Las formaciones del tumor producen nuevos vasos sanguíneos a través de los cuales éste se alimenta y puede crecer en lugares distantes del cuerpo, alejados de donde se originó.

    http://www.diariosalud.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26287&Itemid=413

  4. Protección natural contra el cáncer permalink
    abril 10, 2014 19:04

    La naturaleza cuenta con un sistema de protección contra mutaciones celulares. Se trata de un mecanismo de reparación formado, por ejemplo, por enzimas que controlan constantemente el ADN y lo mejoran. Otras enzimas destruyen células dañadas que podrían transformarse en células cancerosas.

    Pero también ese mecanismo puede fallar, por ejemplo, porque las enzimas que controlan los daños celulares tengan, a su vez, una falla en su ADN, o porque no estén ya en condiciones de cumplir con su tarea. También puede suceder que las enzimas tengan demasiado trabajo y no lleguen a cubrir toda la demanda celular. Entonces es posible que no detecten un daño celular, y que este se convierta en un cáncer. El modo en que funciona este mecanismo varía de acuerdo con el individuo.

    http://www.diariosalud.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26287&Itemid=413

  5. Intestinos sanos: cuidado con las dietas permalink
    abril 10, 2014 19:10

    Mantener un peso adecuado es uno de los pilares de una buena salud y en muchos casos esto pasa por realizar una dieta para adelgazar. Las dietas altas en proteínas y bajas en carbohidratos se encuentran entre las más seguidas, sin embargo, existen ya investigaciones que alertan sobre sus posibles efectos perjudiciales sobre la salud intestinal.

    Según explica la doctora Silvia W. Gratz, del Instituto de Nutrición y Salud Rowett de la Universidad de Aberdeen (Escocia), en un artículo publicado en el sitio web de la Sociedad de Nutrición las dietas altas en proteínas y bajas en carbohidratos son muy populares ya que ayudan a promover la sensación de sentirnos llenos mediante un consumo calórico más bajo del habitual.

    Sin embargo, la experta señala que el bajo consumo de carbohidratos y, en concreto, de fibras en la dieta procedentes de los cereales y los vegetales presenta problemas para la salud intestinal. Así, un bajo consumo de fibra en la dieta se vincula con un mayor riesgo de desarrollar cáncer colorrectal.

    http://www.diariosalud.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26282&Itemid=413

  6. Desahuciados e insultados permalink
    abril 10, 2014 19:55

  7. abril 11, 2014 00:17

    Beatriz Martínez Figueroa entregó ayer más de 378.000 firmas en el Congreso de los Diputados apoyando la modificación de la Ley General de la Seguridad Social para que las personas que padecen cáncer tengan una protección especial que les confiera “seguridad jurídica y económica”. La periodista y abogada viguesa se reunió también con representantes del PP y del PSOE para solicitarles su respaldo a la propuesta legislativa elaborada por el catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Vigo Jaime Cabeza y tramitada como Proposición no de Ley y Proposición de Ley por la diputada del BNG Olaia Fernández. “Un estado incapaz de garantizar los derechos básicos de los individuos que lo componen es un estado fallido”, les dijo ayer esta enferma a los representantes de los grupos parlamentarios del PP y del PSOE.

    Martínez Figueroa les explicó que el cáncer es una enfermedad que en numerosas ocasiones imposibilita desempeñar la actividad laboral durante un periodo de tiempo largo, por lo que cuando se agota el plazo máximo de incapacidad temporal y se deniega la pensión de incapacidad permanente al enfermo, este se ve abocado al desempleo y a percibir 426 euros. Este es el caso de esta abogada y periodista viguesa después de 20 años cotizando a la seguridad social, y el de otros muchos otros enfermos, que con estos ingresos tienen que hacer frente, además, a los gastos derivados de su enfermedad, ya que tienen que abonar el 40% de los fármacos. “Creo que el PP ha tomado nota de esto y el PSOE se ha comprometido a apoyar la iniciativa”, dijo.

    En este sentido, la diputada socialista viguesa Carmela Silva anunció que su grupo presentará una Proposición no de Ley que “aborde de modo integral estas cuestiones” y que “pueda ser consensuada por el PP y el resto de grupos parlamentarios”.

    Martínez Figueroa insistió en que es urgente cambiar el “grave estado de desamparo” en que se encuentran muchos enfermos “No pido solidaridad, sino justicia social. La ley tiene que garantizar que el enfermo, en el momento que más lo necesita, tenga la suficiente protección”, insistió la propulsora de esta propuesta, que será debatida próximamente en la comisión de empleo y seguridad social.

    Asimismo, lamentó la falta de apoyo recibido hasta ahora por las asociaciones de lucha contra el cáncer. “Han sido las grandes ausentes desde que inicié esta campaña. El Día Mundial Contra el Cáncer denunciaron que hay enfermos que carecen de prestaciones y que tienen que acudir a los servicios sociales para poder costearse los fármacos, pero ¿dónde están ahora?”, preguntó.

    Martínez Figueroa protagonizó hace un año una huelga de hambre para hacer visible su situación, aunque añade: “Nunca he pedido para mí misma; eso lo he hecho en los juzgados”. Durante un mes se mantuvo con su pancarta delante del INEM, erigiéndose en la voz de cientos de enfermos. El eslogan: “El Sergas te cura; el INEM y el INSS te matan de hambre”. Y es que esta enferma de cáncer de mama subsiste desde hace 32 meses con 426 euros, con los que tiene, además, que abonar el 40% de sus medicinas. “Si tienes la desgracia de caer enfermo estando en paro solo tienes derecho a una ‘tarifa plana’, independientemente de los años que hayas cotizado y de tu base de cotización”, denuncia.

    Tras reunir 5.000 firmas en papel, inició, el pasado mes de enero, la recogida online en Change.org, que hoy lidera la lista de propuestas más votadas de esta plataforma. “Desde entonces estoy recibiendo un aluvión de consultas, a cada cual más sangrante, y ante esto no podemos mantenernos indiferentes. Esto es lo que tenemos que cambiar”, insistió.

  8. Rouco podría ser el primer cardenal en ir directamente al infierno permalink
    abril 11, 2014 18:41

    “Eso ya lo veremos”, ha declarado el propio Varela al conocer que su trayectoria, tanto personal como eclesiástica, está castigada con la reclusión en el infierno durante toda la eternidad, incluyendo puentes y festivos.

    En términos atómicos, este periodo de tiempo podría equipararse al modelo vectorial de Jordi Hurtado.Al parecer, la imposibilidad de que el expresidente de los obispos españoles sea perdonado de sus pecados se debe a los doscientos cuarenta y siete años que el prelado tardaría en cumplir la voluminosa penitencia compuesta por más de ochocientos mil trillones de padrenuestros y un número incognoscible de avemarías que los matemáticos han convenido en definir como “ene elevado a la quinta hostia”.

    Los biólogos creen que la paradoja de que los propios sacerdotes vayan al infierno podría estar relacionada directamente con sus extravagantes opiniones acerca de la mujer y sobre todo con su secular tendencia a situarse siempre cerca del oro, las esmeraldas, los bienes inmuebles, el marisco y los militares.

    http://rokambol.com/rouco-podria-ser-el-primer-cardenal-en-ir-directamente-al-infierno/

    • abril 11, 2014 18:44

      Angelito de Dios, pero si el infierno ya no existe…

    • abril 11, 2014 18:45

      Por eso peca tanto, padre, el clero.

    • abril 11, 2014 18:46

      No me hables del pecado a la vez que me llamas padre porque se me revuelve el cuerpo..

    • abril 11, 2014 18:47

      Pues no veo la razón, padre

    • abril 11, 2014 18:49

      Que no me llames padre, ¡cojona! Y deja de buscar las tres patas al gato.

      • alcalde pedaneo de las brañas cántabras permalink
        abril 14, 2014 07:50

        Segundo mandamiento: no usar el nombre de Dios en vano.

      • mujer del alcalde pedaneo de las brañas cántabras permalink
        abril 14, 2014 07:52

        Precisamente en vano es como algunos no lo usan sino en provecho propio.

  9. INVESTIGACIÓN: Los antivirales, en tela de juicio permalink
    abril 11, 2014 18:53

    No hay evidencia científica que apoye su utilidad para reducir complicaciones de la gripe

    Estos fármacos fueron comprados masivamente por los gobiernos en años de pandemias

    Las farmacéuticas no ofrecieron hasta 2013 toda la información sobre esta terapia

    Tamiflu (oseltamivir) fue uno de los grandes protagonistas en la pandemia de gripe A H1N1 que surgió en la primavera de 2009 y que, al menos durante unos meses, mantuvo en vilo a las autoridades sanitarias. El temor a la posible agresividad del nuevo virus hizo que gobiernos de todo el mundo hicieran acopio de este antiviral -y su compañero Relenza (zanamivir)-, una terapia que ya se había hecho famosa durante la anterior amenaza de la gripe aviar.

    Sin embargo, desde entonces su utilidad no ha dejado de ponerse entre interrogantes. Precisamente cuando se cumplen cinco años de la llegada del H1N1, una revisión vuelve sobre el tema y arroja nuevos e inquietantes datos a la polémica. Según sus conclusiones, que publican conjuntamente la Colaboración Cochrane y la revista British Medical Journal, no hay suficiente evidencia científica para apoyar algunos de los beneficios que se les atribuyeron, como su capacidad para reducir el riesgo de complicaciones.

    http://www.elmundo.es/salud/2014/04/10/5345974ce2704eff548b4585.html

  10. DÍA MUNDIAL Concienciación No te acobardes frente al Parkinson En España, 150.000 personas sufren la enfermedad, aunque 30.000 están sin diagnóstico Mantenerse activo y las terapias rehabilitadoras, clave en el tratamiento permalink
    abril 11, 2014 19:01

  11. Multa millonaria por ocultar el riesgo de cáncer de un antidiabético permalink
    abril 11, 2014 19:03

    Un jurado estadounidense ha impuesto una multa y compensaciones por valor de unos 9.000 millones de dólares a las empresas farmacéuticas Takeda y Eli Lilly, condenadas por ocultar los riesgos de cáncer de su medicamento para la diabetes Actos (pioglitazona).

    http://www.elmundo.es/salud/2014/04/09/5344f3cd22601d3c688b456b.html

  12. Una dieta rica en grasa podría aumentar el riesgo de cáncer de mama permalink
    abril 11, 2014 19:06

    Durante más de tres décadas, los expertos han debatido si comer una dieta rica en grasa aumenta el riesgo de cáncer de mama.

    Ahora, una nueva investigación sugiere que podría aumentar las probabilidades de tres tipos común de cáncer de mama.

    En un gran estudio europeo que evaluó a más de 337,000 mujeres en 10 países durante 11 años, los investigadores hallaron que las mujeres que comían la mayor cantidad de grasa saturada tenían alrededor del 30 por ciento más de probabilidades de contraer cáncer de mama que las que comían la menor cantidad.

    http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_145630.html

  13. abril 14, 2014 00:27

    Introducción a la entrevista a Beatriz Figueroa en la Sexta Noche.

    Que a nadie le quepa duda que la lucha de Beatriz -enferma de un cáncer de mama- es una lucha común para todos los enfermos que padecen esta enfermedad y para los que, despreocupados, viven ajenos a ella.
    Muchos pacientes,de esta y otras muchas enfermedades, se ven abocados a los despropósitos de una administración que vive otra realidad que no es la nuestra…y que es nuestra obligación hacer que la vean, la sientan Y LA SOLUCIONEN.

    http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/angustia-luchar-cancer-tiempos-crisis_2014041200119.html

  14. abril 14, 2014 00:30

    Segunda parte de la entrevista a Beatriz Figueroa.

    “Un Estado que no puede garantizar el bienestar de un ciudadano es un Estado fallido”

    Resulta cuanto menos curioso, por no decir hipócrita, el desconocimiento por parte de nuestros bien asalariados gobernantes (tanto unos como otros) de estas situaciones limite que se viven en muchos hogares.
    Los mismos que ya hoy han empezado sus campañas electorales, y que nos aburrirán, para colocarse en la mejor posición posible GRACIAS A NUESTROS VOTOS (quién vote) dándonos a entender que ellos, y solamente ellos, son los que se importan.
    Mucho vamos a tener que aprender y mucho vamos a tener que luchar hasta que nos demos cuenta que solamente con la solidaridad entre todos saldremos de este puto agujero en el que nos han metido. Ellos desde fuera disfrutan de una visión privilegiada. La que nosotros le hemos dado.

    TODO MI APOYO Y MI ENHORABUENA A BEATRIZ POR SU VALENTÍA Y ESFUERZO.

    http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/estado-que-puede-garantizar-bienestar-ciudadano-estado-fallido_2014041200127.html

  15. abril 14, 2014 07:01

  16. abril 14, 2014 09:01

  17. 14 de abril permalink
    abril 15, 2014 08:27

    Bien se les notan las ganas
    al muy lerdo Urdangarín,
    a la santa del pijín,
    al armado de Botswana,
    proboscida de sabana,
    a tanto sobrevenido
    monárquico decidido,
    al ABC sempiterno,
    a la gente del Gobierno
    y a la calle con su ruido.

    Spinela

  18. abril 15, 2014 08:35

    Los investigadores afirman que han descubierto otra razón para amar el café: un nuevo estudio sugiere que las personas que beben al menos una taza al día tienen un riesgo más bajo de cáncer de hígado que los que solo beben ocasionalmente.

    El estudio fue presentado el miércoles en la reunión anual de la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer (American Association for Cancer Research) en San Diego. Las investigaciones presentadas en reuniones se deben considerar como preliminares hasta que se publiquen en una revista médica revisada por profesionales.

    http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/

  19. Feliz Semana Santa, a pesar de todo. permalink
    abril 15, 2014 08:51

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: